г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 40, 2-й этаж, офис 2-6(391) 258 90 01
КомпанияНаши услугиНовостиПолезно знать!Наши партнерыКонтактыГостевая книга

Расчет износа автомобилей и транспортных средств он-лайн


Независимая автоэкспертиза

Оценка недвижимости

Оценка ущерба

Оценка машин и оборудования

Оценка бизнеса

Оценка ценных бумаг

Оценка земельных участков

Переоценка кадастровой стоимости

Юридическое сопровождение услуг

Трасологическая экспертиза авто

Поделитесь с друзьями:

Ликбез от Минюста: что можно требовать от эксперта и когда необходимо рецензирование его заключения?

24.12.2018

В декабре для членов Федеральной палаты адвокатов была прочитана профессиональная лекция заместителем директора по экспертной работе ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации». Основная тема встречи: требования к экспертизе, особенности участия сторон при её производстве, порядок проверки экспертных заключений и их оспаривание.
 
Из лекции можно выделить несколько наиболее важных тезисов.
 
Во-первых, эксперт должен решать только тот круг вопросов, который относится к его компетенции. Компетентность эксперта следует подтверждать. Но следует помнить, что по закону проверять компетентность эксперта могут либо суд, либо орган, который назначает экспертизу. В случае обоснованных сомнений задача адвоката – не оспаривать кандидатуру самого эксперта, а обратиться к следствию либо суду за подтверждением компетенции эксперта: сертификатами, аккредитациями и иными документами, удостоверяющими квалификацию эксперта (дипломом, должностной инструкцией, характеристикой и даже благодарностями).
 
Во-вторых, не стоит забывать о том, что согласно ст. 84 ГПК РФ, все лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы. (Кроме случаев, когда их присутствие может помешать исследованию.) Всегда следует позаботиться о надлежащем извещении заинтересованных лиц о времени и месте проведения экспертизы. Даже если они не явятся, у вас на руках останутся неоспоримые доказательства (уведомления), не позволяющие признать экспертизу недействительной.
 
Третий важный момент лекции касался порядка проверки экспертного заключения и его оспаривания. Так, частные мнения сторонних экспертов могут составляться в виде рецензии или акта экспертного исследования. В рецензии необходимо ставить замечания по существу проведенного исследования, а не оценивать его. По сути, в акте экспертного исследования решаются те же вопросы, которые были поставлены первому эксперту, но в конце делается вывод о том, совпадают ли результаты проведенного исследования с выводами эксперта в заключении.
 
Необходимость в рецензировании экспертных заключений появляется, когда результаты следует проверить быстро. Если времени достаточно, то лучше использовать акт экспертного исследования.
 
Если одна из сторон судебного спора не согласна с экспертным заключением или сомневаются в его достоверности, то она должна ходатайствовать о признании экспертизы недопустимым доказательством в связи с нарушением федерального закона. И только в случае отказа ходатайствовать уже о проведении повторной экспертизы.


Поделитесь с друзьями:




Требования к экспертизе
Требования к экспертизе




 
© 2019 ООО «ЭКСПЕРТ ЛИДЕР»
Сайт сделан Братьями Фроленковыми
Электронная почта: expertlider124@mail.ru

При использовании материалов сайта активная ссылка
на сайт expertiza24.ru обязательна.