г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 40, 2-й этаж, офис 2-6(391) 258 90 01
КомпанияНаши услугиНовостиПолезно знать!Наши партнерыКонтактыГостевая книга

Расчет износа автомобилей и транспортных средств он-лайн


Независимая автоэкспертиза

Оценка недвижимости

Оценка ущерба

Оценка машин и оборудования

Оценка бизнеса

Оценка ценных бумаг

Оценка земельных участков

Переоценка кадастровой стоимости

Юридическое сопровождение услуг

Трасологическая экспертиза авто

Поделитесь с друзьями:

Должна ли страховая компания выплачивать неустойку, если после независимой экспертизы произвела доплату?

01.08.2018

На этот вопрос недавно ответил Верховный суд РФ. Поводом послужило ДТП, произошедшее в 2015 году. Тогда пострадавший в аварии гражданин обратился в свою страховую компанию за возмещением по полису ОСАГО, приложив все необходимы документы. Страховая выплатила ему сумму возмещения вреда в размере 206 600 руб. на основании заключения эксперта. Клиент с такой суммой не согласился и обратился за независимой технической экспертизой. Независимые эксперты оценили ущерб, причиненный пострадавшему автомобилю, на 87 008 рублей больше.
 
На этом основании 18 марта 2016 года владелец авто вновь обратился к своему страховщику с претензией о выплате разницы в оценке ущерба 87 008 руб.,  неустойки и оплаты услуг эксперта 13 000 руб., приложив экспертные заключения. Через четыре дня страховая выплатила клиенту ровно 100 008 руб., то есть без  учета неустойки.
 
В ноябре 2016 года автомобилист вновь направил претензию страховщику о выплате ему неустойки и оплате услуг представителя. Страховая компания претензию не удовлетворила. Тогда пострадавший обратился с иском в суд.
 
Суд первой инстанции иск не удовлетворил, мотивируя тем, что ответчик (страховая компания) произвел оплаты в отведённые законом сроки: возмещение вреда на 20-й день после обращения и доплату на четвёртый день после соответствующей претензии. Значит, оснований для выплаты неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической̆ помощи по досудебному урегулированию спора нет.
 
Апелляционная инстанция согласилась с этим решением. Но не согласился истец, обратившийся в Верховный Суд РФ.
 
А вот судебная коллегия ВС с решениями нижестоящих инстанций не согласилась, так как:
- обязанность по определению правильной суммы выплаты возмещения вреда лежит на страховщике; то, что страховщик не выплатил полную сумму возмещения в отведённый Законом об ОСАГО срок, говорит о несоблюдении этого срока;
- доплата страхового возмещения не освобождает от уплаты неустойки за нарушение сроков.
 
То есть суд первой инстанции неправомерно освободил ответчика от уплаты неустойки, не выяснив обстоятельств, по которым произошло нарушение сроков выплаты.
 
ВС решения судов отменил, дело отправил на новое рассмотрение в апелляционный суд.


Поделитесь с друзьями:




Должна ли страховая компания выплачивать неустойку
Должна ли страховая компания выплачивать неустойку




 
© 2018 ООО «ЭКСПЕРТ ЛИДЕР»
Сайт сделан Братьями Фроленковыми
Электронная почта: expertlider124@mail.ru

При использовании материалов сайта активная ссылка
на сайт expertiza24.ru обязательна.